Järelevalveametnik: Kohustused ja vastutus



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Riigi peaprokuratuur on avaldanud ringkirja teemal, mis on ärimaailmas väga aktuaalne. See on ringkiri 1/2016 teemal Juriidiliste isikute karistusvastutus.

Dokument hõlmab arvukalt küsimusi, mis tulenevad karistusseadustiku olulisest muudatusest, mis viidi läbi maheseadusega 1/2015, mida käsitleme lähemalt ja analüüsime selles ajaveebis.

Alustame sellega, et käsitleme selles postituses ühte neist, mis on eriti silmatorkav: funktsioonide piiritlemine ja laiemalt vastavusametniku vastutus (lõpuks on see tõlgitud) või kutsutud ka Vastavusametnik.

Tema arvates Artikkel 31a Karistusseadustiku punkti 2 kohaselt on selle organi ülesandeks äriühingu õigusnormide täitmise kontrollimine ning selle koosseisu võib kuuluda üks või mitu isikut, kellel peab olema piisav väljaõpe ja volitused.

Sõltuvalt ettevõtte suurusest võib see näitaja olla juriidilise isiku sisemine organ, et kontrollida sisemist tegevust ja kriminaalasjades kehtivate juriidiliste nõuete täitmist, mida ettevõte peab austama.

Ümmarguse jaotise 5.4 eesmärk on valgustada mõningaid aspekte, mille üle seni on valdkonna spetsialistid arutanud:

  • Seoses: Vastavusametnik, on selgitatud, et kuigi see on juriidilise isiku organ, See ei tähenda, et see asutus peab täitma kõik ülesanded, mis moodustavad ainuüksi regulatiivse vastavuse funktsioonija neid võivad regulatiivse vastavuse tagamiseks läbi viia muud organid või üksused, välja arvatud spetsiaalne.
    • Samuti rõhutatakse järelevalveorgani olemasolu olulisust rakendatud ennetusmudeli üldise toimimise jaoks, mis peab selgelt kindlaks määrama nimetatud funktsioonide ja ülesannete eest vastutava isiku. Prokuratuur rõhutab seda Vastavusametnik peavad osalema organisatsiooni ja riskijuhtimismudelite väljatöötamisel ning tagama nende nõuetekohase toimimise, luues sobivad auditi-, seire- ja kontrollisüsteemid, et kontrollida vähemalt vastavust art. 31 bis 5.
    • Ilma et see piiraks vastavusametniku ülesandeid, haldusorgan vastutab ettevõtte riskikontrolli ja juhtimispoliitika kehtestamise ning nende järelevalve eest.
  • Üks kaastöödest on seotud viitega "maksimumi saamiseks" autonoomia tase ”, mille täitmise eest vastutav ametnik peab saavutama. Meie arvates ei ole transtsendentaalset küsimust veel selgitatud: kui haldusorgani ametisse nimetab, siis kontrollib ametnik vaevalt oma täielikku iseseisvust. Sellise autonoomia tõhusaks kasutamiseks lahenduse leidmiseks piirdub prokuratuur ettepanekuga pakkuda mudelitele mehhanisme „kõigi huvide konfliktide, mis võivad põhjustada järelevalveametniku ülesannete täitmist, piisav juhtimine, tagades haldusorgani ja kontrollorgani liikmete, kes eelistatavalt ei peaks olema administraatorid, või mitte nende liikmete vahelise operatiivse eraldatuse; terve ".

Lõpuks, seoses vastavusametniku vastutusega, osutab see, et ühelt poolt võib ta kriminaalvastutuse või alluva juhtimisest ilmajätmise kaudu anda kriminaalvastutuse üle juriidilisele isikule (vastavalt artikli 31 punktile 1a), arvestades nende kaasamist inimeste hulka, kellel on organisatsioonis organisatsioonilisi ja kontrollivõtteid); ja teisest küljest võib ta ise tegevusetuse tagajärjel olla kriminaalvastutav alluva toimepandud kuriteo eest.

Mõnede spetsialistide teooriad väidavad, et vastavusametniku vastutus ei ole kunagi kriminaalselt otsene, vaid räägivad pigem tsiviilvastutusest lex artise rikkumise eest oma tööülesannete täitmisel. Riigiprokuratuuril on aga selge: ametnik saab ühiskonnas toimepandud kuritegude eest reageerida kriminaalselt ja otse.

Seetõttu on ringkiri leevendanud mõnda küsimust, mis seda küsimust ümbritsevad. Sellega seoses on huvitav näha, mida kehtestab riigikohtu esimene otsus juriidilise isiku kriminaalvastutuse kohta.

See resolutsioon on praegu koostamisetapis. Tema kõneleja, teise koja rahukohtunik hr José Manuel Maza tegi selles osas vihjeid esitamata selgeks hiljutises Alicantes peetud konverentsil, et ta ise on viimastel aastatel läbi teinud muutuse, lähtudes usust, et inimesed seaduslik ei saanud kuritegusid toime panna, et olla kindel kaitsja ettevõtete täielikul kriminaalvastutusel. Oleme tähelepanelikud ja räägime sellest.



Video: Pewi Dancing at Was Potlatch- October 2011


Kommentaarid:

  1. Cerin

    Jah, ma mõistan sind. Selles arvatakse ka midagi suurepäraselt, nõustun teiega.

  2. Julmaran

    I regret, that I can help nothing. I hope, you will find the correct decision. Ärge heitke meelt.

  3. Berford

    Braavo, suurepärane fraas ja õigeaegne

  4. Godwine

    Tegelikult. Palun öelge mulle – kust ma selle küsimuse kohta lisateavet leian?



Kirjutage sõnum


Eelmine Artikkel

Can Berri Velli restoran

Järgmine Artikkel

Muusikute kuulsad tsitaadid